大发分分彩投注-玛雅人的五大预言

发表时间:2020年02月21日 14:47:46内容来源:大发分分彩投注

来自:大发分分彩投注文章地址:http://jftimes.com/82670266/6357355.html

大发分分彩投注

《》中,对于违反居家检疫者,只有规定「可处新台币一万元以上十五万元以下罚锾;必要时,并得限期令其改善,届期未改善者,按次处罚之。」并没有提到可以公布姓名、全民协助警察逮捕抓人。

热门点阅》 ● 以上言论不代表本网立场大发分分彩投注,欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见,请,或寄editor88@ettoday.net,本网保有文字删修权。

反之,倘若行政院认为提供防疫补偿诱因、并提高违规者罚锾,大发分分彩投注就已经足够,而没有必要规定如何把人找回来;那么依法论法,当还是有人乱跑时,地方政府无权、也不应该再让警察和全民玩一次猎巫大行动。

▲花姓女子居家检疫趴趴走,遭台南市政府公布姓名。(图/记者林悦翻摄)

新冠肺炎恐惧弥漫下,陆港澳返台而被通知居家检疫14天者,自行离家趴趴走,若干地方政府公布失联者姓名,希望全民协寻、警察协助抓人。但殊不知,公布姓名、全民协寻、警察逮捕,这些手段都已经严重违法滥权。可惜社会多数竟大声叫好大发分分彩投注,协助猎巫。

《严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例》草案建议

同样地,《传染病防治法》第11条也规定:「对于...居家检疫者及其家属之人格、合法权益,应予尊重及保障,不得予以歧视。」但是当地方政府公布居家检疫者姓名,要求社会协寻时,其实就是纵容社会大众对这些人进行谩骂、歧视,完全不保护他们的人格法益。

从体系解释来看,只有确诊者的隔离治疗,有明订隔离治疗不得任意离开,任意离开者应请警察协助处理;相对地,居家隔离或居家检疫者,没有条文说不能任意离开,也没有条文说可以公布姓名、请求全民协寻,然后警察逮捕。

当时没修法,现在还来得急。行政院在面对防疫大作战下的各种乱象与争议,迅速通过,针对居家隔离与居家检疫者的违规问题,写了几个条文。部分条文某程度是在告诉地方政府不要乱来大发分分彩投注,但笔者认为,上述乱象在条文中可以处理的更精细。

▲花女应居家检疫却趴趴走,遭台南市政府公布姓名和居住地。(图/台南市政府)

或有认为,在《个人资料保护法》第16条:「二、为维护国家安全或增进公共利益所必要。...四、为防止他人权益之重大危害。」地方政府可以公布人民姓名。但是,要援引这一条,好歹也须是确诊者或是接触者,才有公布之必要。居家检疫者传染他人之风险本来较低,且该人既然胆敢随意外出,很可能没有染病症状。

但是,如何确保指挥官会谨守防疫之必要?大发分分彩平台建议在该条文的「为避免疫情扩散」后加上「之必要」几字,或许对避免权力滥用能够产生提醒作用。

● 杨智杰/国立云林科技大学科技法律所教授

警察和全民一起猎巫?地方政府公布姓名的目的,是要求全民协寻、警察抓人。有问题的是,大发1分彩app整部《传染病防治法》提到可以请警察协助者,只有三个地方,最接近的地方是第45条第1项,对于已经确诊的传染病病患,「传染病病人经主管机关通知于指定隔离治疗机构施行隔离治疗时,应依指示于隔离病房内接受治疗,不得任意离开;如有不服指示情形,医疗机构应报请地方主管机关通知警察机关协助处理。」

草案第8条规定:「于防疫期间,中央流行疫情指挥中心指挥官为避免疫情扩散,得指示对受隔离者、检疫者或确诊罹患严重特殊传染性肺炎之病人,实施录影、摄影、公布其个人资料或为其他必要之防治控制措施或处置。」这个条文将公布个资的权力交由指挥官,比起由地方政府随意公布姓名,或许好一点。

《传染病防治法》〈总则〉的第10条明文规定:「政府机关、医事机构、医事人员及其他因业务知悉传染病或疑似传染病病人之姓名、病历及病史等有关资料者,不得洩漏。」既然写在〈总则〉,表示这是一个基本原则,不可公布姓名。连确诊者或接触者的姓名都不可以公布,居家检疫者传染的风险更低,怎么随意公布?

除非地方政府能够证明,他们有高度染病风险,公布姓名是「防止重大危害」所「必要」。若地方政府拿不出证明,却叫大家一起猎巫大发分分彩投注,真的是防疫之「必要」吗?政府如果可以随意凭《个人资料保护法》第16条的模糊条款,取代《传染病防治法》第10条的特别规定,那么,《传染病防治法》第10条、第11条可以删除,《个人资料保护法》也可以丢掉。

其次,草案为避免居家检疫者乱跑,一方面按照释字690号解释提供防疫补偿,另方面提高违反者的罚锾规定,棒子萝卜一起下,有助于让居家检疫者乖乖待在家里,这个设计或许有用。但是,如果还是真的有人擅离,这个条文没有处理到的是,到底可不可以全民协寻?要不要赋予警察逮捕的权力?

居家检疫者的个资与人格保护或有认为,对于从感染区入境者,政府本来就有很多公权力可以行使,可以援引第58条第4款中的「其他必要措施」,采取公布姓名、警察协寻逮捕、强制隔离等。但实际上,法律解释还是要符合文义和体系解释,《传染病防治法》可不是只有这几个条文。

上述讲的这些,并非我吹毛求疵。大法官曾经要求《传染病防治法》通盘检讨,能否公布病患姓名、是否可请警察协助等相关规定,当时都有讨论过。可惜最后因为《提审法》的通过,《传染病防治法》的通盘检讨全部停摆。既然当时不修法,从现行法的体系解释、文义解释来看,都无法得出地方政府有权做这些事情。

杨智杰/居家检疫者趴趴走公布姓名 全民猎巫大发极速彩规则

▲杨智杰指出,如果法律未明文要如何把居家检疫者找回来,当还是有人乱跑时,地方政府无权让警民猎巫。(资料照/记者吕佳贤摄)

若真的觉得有必要抓回人,建议模仿《传染病防治法》第45条的写法,应在草案中明订:「受居家隔离、居家检疫者,不得任意离开指定居住所;如有不服指示情形,医疗机构应报请地方主管机关通知警察机关协助处理。」但在立法理由也要提醒警察,不能随便公布姓名作为协寻方式。